搜索
查看: 721|回复: 0

美本学渣Strategy PhD申请总结

[复制链接]

11

主题

12

帖子

52

积分

注册会员

Rank: 2

积分
52
发表于 2018-1-31 17:10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
BG: 美中某玉米地大公校,Accountancy Major Statistics Minor, 三年毕业,GPA 3.35 (真的渣), GMAT 710(和国内大牛完全没法比...). 有三封都是Strategy老师的推荐信,都是强推,其中一个是大牛;正在和其中两个推荐人在一起合作一个review project;在Accounting/Finance有过几段RA经历(都是水)。总的来说背景挺弱的,有学校要我真的是感恩戴德运气好…
一共申请了21个program,结果如下:

Interview: UMN, UIUC, UWM, Rice, Pittsburgh, Purdue, HKUST 目前Offer: Pittsburgh, Purdue, HKUST
分析一下自己的背景:

Strength: 有比较好的推荐信/美本/旁听过很多PhD Seminar/申请前visit了几个学校/研究经历比较多。

Weakness: GPA低(到炸裂)/专业不够好(感觉Econ背景会吃香很多)/GMAT分不高(q49)/无graduate degree/无full-time工作经验/年龄比较小(入读时将不满20,一些学校prefer成熟一点的申请者)。

分享一下申请的感受:
  • Master和工作经验感觉都不是必要的,但是如果两样都没有,会是一个劣势…

  • 不同的Program有不同的偏好,感觉一般越decipline-base/theory的系对本科直博越宽容...

  • 本科直博的情况下本科gpa真的很重要...

  • 研究经历非常重要,感觉能做empirical research是最好的,很多时候老师第一个问题就是“你(们)发现了啥?” 如果像我这样是review就比较难讲。

  • 转专业申请会被q...申研究方向和自己研究经历or整体背景不太契合的学校会被q...本科直博会被q...quant课上得不好会被q...研究经历一定会被q...

  • 能多申就多申,推荐人愿意给你填25个学校就别只报20个...报少了一定会后悔。

  • 能够visit的情况下考虑visit;不一定每个visit过的学校都会有优势,但是只要impress一个学校就值得的。Visit还能够更好的了解认识各个学校及领域内的各个学者,感觉对选校和发展都会有帮助。

  • 能不能证明自己的Passion和对phd的了解真的很重要。

  • 年龄小申Strategy真的会被q…我有insider information的几个学校我年龄的问题都在committee被q的挺厉害,类似背景的申请者一定要考虑怎样在这一点上加强。另外,Strategy对直博算是最不友好的学科之一了,如果想做的研究可以在其他相对对本科直博更友好的领域(比如Finance)做,可以考虑申请其他的方向。

  • 申请真的是一个非常random非常noisy的过程,运气超级重要...



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

公共号